“不过话说回来，这次素材的罪名太多了，坐等庭审结束后up科普一下这些罪名。”
“我刚才粗略数了一下，本案大概涉及了二十七个不同类别的罪名，真牛皮！”
“……”
众人倒是没有觉得不过瘾。
反倒是有些“求知若渴”。
这种生动形象的案例，可遇而不可求。
里面包含了诸多的刑法罪名。
而论坛里的人要么是法学生，要么是对法律有着浓厚兴趣的网友们，都想借此机会多了解一些“傍身”。
以免以后被人莫名其妙给送进去了。
虽然这些罪名在《刑法》中都有，但专业书籍实在是太枯燥了。
远没有现实案例来的“生动有趣”。
再加上秦牧的讲解……
他们顿时就有了学习的兴趣和动力。
不少人……
已经在论坛里逐一罗列本案中出现的罪名，进行“名词解释”了。
“敲诈勒索罪，指的是用威胁或者胁迫的方法，试图非法占据他人财物的行为。”
“非法经营罪，指的是没有经营许可，从事非法活动，扰乱市场秩序的行为。”
“绑架罪，指的是利用被绑架人的近亲或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。”
“非法拘禁罪，指的是以拘押、禁闭或者其他强制方法，非法剥夺他人人身自由的行为。”
“……”
不多时。
论坛突然展现出了它的专业性，没再有人飙段子。
讨论的内容……
全是和法律相关的知识。
看上去像极了正经的专业学术论坛。
……
晋城。
某区法院。
第二刑事审判庭。
“咚——”
法槌声回荡在法庭上。
在廖向铭等人答辩完之后，庭审进入了举证、质证环节。
在这个环节里。
秦牧按流程出庭作证，控诉唐岁明和廖向铭的犯罪行为。
公诉人同样提交了一系列的完整证据，用以佐证唐岁明和廖向铭的犯罪事实。
在铁证面前。
唐岁明和廖向铭没有任何反驳，十分光棍的承认了这些罪行。
紧接着。
进入了自由辩论环节。
张玮率先站了出来，据理力争，为己方的两个被告争取最大的权益。
张玮火了！
“审判长，我方当事人唐岁明是在警方出警缉拿之前，主动前往自首的，符合自首情节。”
“且在到案之后，如实供述了犯罪事实，主动交代了其他人的犯罪事实，检举揭发，减少了社会危害，应当予以大幅度减刑。”
“而廖向铭……被缉拿之后，同样如实供述，减少了公安机关的侦破难度，积极认罪伏法，愿意承担相应的刑罚。”
“按照刑法，两人都可以减免相应的刑期，给予他们从新改过的机会。”
法庭上。
张玮侃侃而谈，据理力争，一直在强调己方值得减刑的情节。
而公诉人……
则是就唐岁明和廖向铭的罪行，继续控诉道：“唐岁明在过去十三年的时间里，从事了多项违法犯罪活动，对社会造成了难以估量的危害。”
“我院认为，即使他存在积极自首、检举揭发的情节，依旧不足以对其从轻判处。”
按照诉讼法。
减刑应当在判决宣布之前，量刑阶段对其原有刑期进行加减。
比如说。
唐岁明的总刑期累计起来，超出了三十五年，实际刑期在二十五年以下。
若法院判定刑期为二十五年，那减刑就是在二十五年的刑期基础上进行减免。
并不是在总刑期上面减免。
不然的话……
他超出了三十五年累计刑期，减个两三年，也很难减少到三十五年之下。
“审判长，我方并不同意公诉人的观点。”
张玮深吸了一口气，继续反驳道：“我方当事人虽然做了诸多危害社会的事情，但其认罪态度良好，按照《刑法》，属于‘应当’予以减刑情节。”
“且我方不存在之罪大恶极的恶劣情节，不应当剥夺他们依法获得减刑的权利……”
面对公诉人。
张玮没有丝毫慌乱，始终围绕减刑领域的几个核心观点来辩论。
法律规定。
除非那些犯罪情节恶劣的，才不允许减刑，其他人都有减刑的自由权。
……
晋城。
养老院。
院子里。
“张玮这小子确实有两把刷子，我
好版主