“中国的从业者：最近我在审核一份投稿时，发现其中有一处古怪的论文引述。经核查，该引述出自贵杂志去年11月刊中，一篇名为《视神经性质分型的研判方法》的文章。我不知道你们是如何被收入数据库的，但无论如何，发表这样不负责任的文章，将极大地降低贵刊的声誉。作为一名严谨的科学工作者，我必须要求你们尽快撤稿以免误导更多的学者。”念完安德森教授的的审核一向都是严谨的。如果对于某一篇文章内容有质疑，可以按照国际惯例，你们自己做重复性试验，或者联系本人，请求试验指导，又或者请求作者出具更详细的实验记录。如果经验证，实验结果有重大错误，编辑部将会作退稿处理。然而，就是杨婷婷这样有礼有节的回复，却好像刺激到了安德森敏感的神经。他回复道：“对这样一项异想天开的实验进行重复验证，完全是在浪费时间。在过去的二十年中，你们中国人一直在进行学术造假，这是全世界都知道的秘密。所以我再次要求你们立刻删除相关文章，并且我将向《科学引文索引》官方投诉你们不道德的行为。”之后，安德森好像一个疯子一样，又发几封邮件，指出《浩然院刊》缺乏权威的同行评议。发表的其他论文，比如说《甲状腺手术中保留腺体的25种新术式》，都是一些哗众取宠的离谱文章。面对这样的回复，杨婷婷既生气，又无力。因为学术造假这种事情，确实是国内学术界的软肋。甚至可以说，某些人一次又一次刷新了人们的认知底线。“虽然觉得很气，却有无力反驳，我就更气了！”杨婷婷郁闷地说道。张子凡却觉得，这位老兄的反应似乎有些不太正常。首先，不管怎么说，拒绝进行重复试验或者进一步验证，就根据自己的经验否认发表在正规学术刊物上的论文成果，这是极其不负责任的。这种做法正与安德森自称的严谨相反。或许他认为的严谨并不适用于自己。其次，他拿国内一些人的学术造假来说事，也是说不通的。因为造假这种事吧，有点像奥运上面用兴奋剂。天下世界大家都在造假，无非就是多少，和有没有被发现的问题。根据美国人自己的统计，中国论文的质量其实不低。稍逊欧美，却能力压富有“躬匠精神”的友邻日本，更不要说朝鲜、俄罗斯、印度、澳大利亚、巴西这些大兄弟了。也就是说，大家印象中咱们学术造假多，主要还是我国总论文数量多，其中的败类自然也就多了。还有就是距离产生美，媒体也不太报道国外的事情。造成了老外很严谨的印象。这好像金灿荣教授说的一个笑话。年轻的时候，他听日本人说，中国人有民族缺陷，做事情马虎。他就同意了。觉得中国人就是马马虎虎的。因为没有什么比较嘛，就和日本人比，咱们确实比较马虎。但等到后来，他去了美国。他发现，美国人和咱一样马马虎虎啊。后来去了俄罗斯，发现那才叫马马虎虎。再后来，去了巴西和印度，金教授终于恍然大悟，原来马马虎虎是没有底线的！所以明明是全世界的通病。
而且只要不去和日德这些变态民族比，中国人在马马虎虎方面绝对算是还不错的。却被有心人说成，马马虎虎是中华民族特有的问题，这就不对了。论文质量、论文造假也是这样。总体来说，各大学术期刊，还是比较喜欢刊用中国人的稿件的。甚至不少研究机构，还特别喜欢在组员当中添个中国人的名字进去，据说这样能提高过稿率。既然如此，那这位安德森老兄心急火燎的要去投诉《浩然院刊》这是干嘛呢？自己又没砸了他家祖坟？“《英格兰神经外科医学》影响因子有多少啊？”张子凡问道。老实说，作为半路出家的神经外科医生，张子凡还真不太了解这份杂志。杨婷婷也是现学现卖，介绍道：“4分左右吧，有时候会有浮动，总体还算稳定。”“4分？那不是就在垃圾杂志的边缘了吗？”张子凡恍然大悟，“我还当这老头多牛呢，原来是怕我们和他竞争恰烂钱？”倒也不是张子凡以小人之心度君子之腹，而是这事还真很有可能。一般来说，一个医学类学术期刊，8-20分的影响因子算是比较健康的。20分以上，就是特别优秀的期刊了。像英国老牌医学期刊《柳叶刀》，影响因子就在40+的水平。而美国癌症协会主办的期刊《临床癌症》，影响因子更是一度达到惊人的200+。至于说3分、4分的期刊嘛……大家懂得都懂。比如说有名的《plos one》期刊，评分就常年徘徊在三点几到四，是广大硕士朋友们毕业的大救星。又或者当你有一篇文章，发国内期刊觉得可惜，发好杂志又实力不够，那《plos one》也绝对是一个好选择。论文关系着毕业、升职、评职称，是一个很大的产业。就这么说吧，以前有女博士相亲，嫁妆就是6篇sci的，在影响因子过低的时候，把自己往上拉一拉。如此周而复始，就能始终恰神经学方向的烂钱了。现在他们发现多了一家同样发表了关于神经外科方面论文的底层期刊，当然立刻心生警惕了。经过江户川子凡的重重分析，最终得出结论：这个老杂毛是担心自己和他抢屎吃，所以在护食呢！就在这时候，系统的提示音也肯定了张子凡的判断：【叮！是否接受任务[打翻狗食盆]】【打翻狗食盆：新生的《浩然内刊》受到了护食犬的威胁，作为院长和总
好版主