能，不过我觉得给他们制造一些麻烦还是没问题的。你记不记得，好像说英国发动第一次鸦片战争的时候，国会投票主站派只是以微弱多数通过了决议，你知道这意味着什么吗？‘‘好像是有这么回事，那又怎么样。‘‘那又怎么样？那就意味着，如果当时林则徐禁烟的手法更灵活巧妙一些的话，这场战争有可能打不起来。‘‘怎么个灵活巧妙法？‘‘比如说，嗯，雇一些外国人倒英国去攻关，法国人美国人都可以，甚至我怀疑在英国人里也能找到代理人，你也知道有些洋鬼子也看不惯鸦片贸易。‘‘就算阻止了又怎么样，他们还会找其他的借口，我们在自己的国家禁鸦片还要给他们陪笑脸吗。‘‘是啊，中国如果保持闭关锁国的话，这一战迟早要打，有时候我真的希望鸦片战争只是一场普通的战争，那样的话我们就会接受这场失败，然后我们就能走出这场失败。禁烟使我们有着无比正义的立场，可是我们还是被打败了。这就是我们为什么必须小心的缘故，因为咱们打不过人家啊。‘‘当时如果我们能够团结一心的话，我们是不会被那几千英军打败的。‘‘不对，你的前提不成立啊，我们当中的许多人总是梦想着中国人会在一夜之间发生转变，所以他们不遗余力的大声疾呼，不错，从一个人的角度来说，只要他有足够的决心，他可以改变自己的性格，虽然这很难，但是从总体来说指望一个民族的性格在一夜间发生突然转变，那几乎是不可能的，其难度远大于改变这个国家的物质基础，所以中国人不可能在第一次鸦片战争的时候团结一心，那场战争从开始的那一刻起我们就输了。‘‘未必吧，就算不能团结一心，也不能说一点赢的机会都没有。‘‘几乎是没有，这是双方的战略目的决定的。英国的战略目的并不是占领中国，它们只是需要使清廷遭到损失，直到清廷忍受不了与他们妥协为止，对清廷来说获胜的标志是歼灭这支英军，机会非常小，不是吗？我一直在考虑这个问题，因为这种情况第二次鸦片战争的时候我们又要面对，那是六零年吧，好像是两万英法联军，以我们现在的情况来看到那时我们可以阻挡他们进入北京，但是我们不能阻止它们对中国的攻击，除非我们一口吃掉它们。有些难度啊。‘‘话是这么说，可是你这样指责林则徐我觉得不公平。‘‘咦？我没有指责林则徐啊。就林则徐而言他当时做的已经算不错了。当事人当然不能象我们这样事后分析，实际上我几乎没有指责过什么人，清廷够的了吧，可是我并不想指责他们，他本来就是一个腐朽的封建王朝，虽然表现得不好，可是如果你把他们和其他那些王朝放在一起的话，他们的表现也不算特别的差。就好像我不同意儒家的学说，可你看到我骂孔孟是禽兽了吗，实际上我非常尊重这些先贤，哪怕他们的观点是错的，我们在前进的过程中肯定会不断的走到岔路上，必须经过这样的摸索我们才能找到正确的方向，你能说我们走的这些岔路没有价值吗？我刚才所做的只是因为既然我们吃了苦头，那么我们当然应该思考一下，在当时的环境下，怎么做可以得到更好的结果，是不是，第二次鸦片战争的时候我希望不要重蹈覆辙。‘
好版主